正观新闻综合报道 12月2日，欧盟、七国集团（G7）和澳大利亚宣布批准对俄罗斯海运石油设置每桶60美元的价格上限。 根据协议，一旦石油售价超过每桶60美元，将禁止为俄石油运输提供保险、金融等服务。
对此，俄方表示拒绝并回击称，对俄石油限价破坏市场规律，将导致全球能源价格飙升。
有分析认为，每桶60美元的价格上限对俄罗斯的影响微乎其微。那么本轮制裁到底动了谁的奶酪？
分歧依旧，西方艰难达成限价共识
欧洲智库布鲁盖尔的高级研究员西蒙·塔利亚皮耶特拉（Simone Tagliapietra）说，西方国家设定的60美元价格上限对俄罗斯财政产生的影响微乎其微，因为这个价格非常接近俄罗斯石油目前的售价。
对俄制裁资料图 图源网络（下同）
实际上，即使是为了达成这一“微乎其微”的制裁目标，西方国家也已经辩论了好几个来回。G7最初提议的价格上限为每桶65至70美元。不过，爱沙尼亚等国认为，应该把上限压得更低才能打击俄罗斯的收入。波兰的立场更是激进，要求将最高价格限制在每桶30美元。所以直到最后一刻，各国才艰难达成共识，将价格上限定为每桶60美元。
那么究竟限价多少才会对俄罗斯形成威胁？
塔利亚皮耶特拉说，从经济学的角度来讲，50美元是俄罗斯石油产业的“盈亏平衡点”。然而，50美元的价格仍高于俄罗斯每桶30至40美元的边际成本，使俄罗斯有动力继续出售石油。所以，将价格上限确定在30美元以下才会使俄罗斯真正入不敷出。
但是考虑到如果限价过低，俄罗斯石油将在能源市场上急剧减少，供需平衡将被破坏从而造成石油价格急剧上涨。尤其是在全球面临通胀高企的背景下，各国不得不在考虑自身利益的前提下，通过限价60美元这一“温柔”的制裁。
石油资料图
柏林国际战略研究所的制裁专家沙金娜（Maria Shagina）说，在设定上限的问题上争论不休，凸显了各国目标上的分歧：究竟是优先限制俄罗斯经济？还是优先抑制本国通货膨胀？各国都有自己的小算盘。
制裁难有成效，俄罗斯不缺买家
面对西方的制裁，俄方没有坐以待毙。俄罗斯能源与金融研究所专家里科夫表示，克里姆林宫肯定会对西方采取的限价措施采取报复行动。
此举虽然伤害性不大，但“侮辱性极强”。所以即使60美元的限价依然有利可图，俄罗斯也不会再向西方出售石油。俄方日前表示，不会向参与价格设限的国家出口石油和天然气。
石油管道资料图
事实上，俄罗斯也并不缺少买家。据国际能源署计算，俄罗斯自5月以来向西方国家输送的石油每天减少220万桶，而其中的三分之二已转移至中国、印度和土耳其。目前，印度已经成为俄海运石油的最大买家。而这些国家可以尝试建立自己的保险供应商，以绕开被美国、英国和欧洲禁止的供应商，继续采购俄罗斯石油。
而且，制裁措施也很难真正伤及俄罗斯的筋骨。据美联社报道，只要俄罗斯能在制裁期间继续出售石油，就有希望从飙升的全球油价中获利。而俄罗斯很可能会通过使用所有权不明确的“黑船队”油轮继续出售石油，即将石油与质量相似的石油混合，并转移到来路不明的船队，以掩盖其真正来源。
俄罗斯石油资料图
据英媒此前报道，英国政府声称要禁止进口俄罗斯石油后，就曾把大批运抵英国的俄罗斯石油登记为“从其他国家进口”。这一漏洞让俄罗斯石油源源不断地输入英国。
而在这个不牢靠的“反俄联盟”中，英国也并非个例。当地时间11月21日，路透社报道称，由于替代供应来源仍旧有限，欧洲的能源贸易商正赶在实施禁令之前疯狂采购。在荷兰比利时地区的一处储油区，11月份的俄柴油装载量较上月甚至增长了126%。
对此，《经济学人》杂志指出，限价令看似很精明，但俄方完全可以使用不受限价令影响的非西方油轮和保险公司，“毕竟，全球能源体系远比人们想像的要灵活得多。”
作茧自缚，西方或将自食其果
对俄石油限价，最终动了谁的奶酪？据美联社报道，对俄石油制裁会使部分俄罗斯石油退出市场，从而使油价飙升，西方经济将受到直接影响。
自俄乌冲突以来，严重依赖俄能源的欧盟毅然决定追随美国的脚步对俄施加多轮制裁，“任性”的后果就是制裁引起的反噬效应令其陷入自上世纪80年代以来最严重的能源危机，而本次制裁则将再度加重欧洲的能源危机。
不少西方媒体和专家都认为，这一限价不仅达不到美国及其盟友想要的制裁效果，而且会使国际能源价格飙升，伤及自身。德国商业银行的分析师说，欧盟的禁运和价格上限可能导致“2023年初石油市场明显收紧”，并预计国际基准布伦特的价格将在未来几周攀升至每桶95美元。
更值得注意的是，欧盟限价的最大后果可能在明年2月5日来临，届时欧洲对俄精炼石油产品（如柴油）的额外禁令将生效。由于欧洲仍有大量的柴油汽车和货车，柴油价格的上涨将由全体欧洲公民共同承担。
欧盟依赖俄罗斯能源资料图
美国《国会山报》援引能源分析师多兰的话称，由于对俄罗斯石油价格施加上限，美国和七国集团可能很快就会遭遇历史性惨败。他表示，世界能源市场仍然需求大于供给，“限制措施出台后，油价暴涨的风险很高。”
